PHP: начало начал, успешно закончить курс

всё правильно говоришь.

Светик, у меня все время так... А потом еще оказывается, что нормально поставленный php перестает работать, когда какие-нибудь тесты пытаешься настроить... При установке чего-нибудь не понимаешь куда какие пути прописывать - в мануале есть название папки, а в php таких три :))) Короче, жизнь продолжается :)))

Лена, ох, я боюсь когда у меня до тестов дойдет, точно свихнусь )))) Хотя без них никуда. В соседней цели PHPUnit глаза мозолит, но это точно потом, потом.

Светлана, Я очень надеюсь, что пока ты до них доберешься, я с ними разберусь настолько, что смогу помочь, если чего... Для меня установка и настройка оказались, пожалуй, самым сложным из того, что я делала.... Впрочем, не факт, что так же будет у других. Там просто одну неправильную запятую поставишь, или не тот путь пропишешь - ломается полностью все. Нормальных мануалов по установке нет, наверное, не стоит этому удивляться, так как у всех все очень по разному настроено в системе, предсказать все возможные варианты невозможно. Написание самих тестов по сравнению с этим кажется детским лепетом, но пока я осознала что такое моки, и у меня заработал первый тест, тоже ушло куча времени... Очень трудно локализовать проблему, большая часть информации в сети не рабочая или вообще, или просто конкретно для моей системы (собственно, все как у всех, но другие пути, другие типы установки описываемой плюшки.... Сделать все аналогично невозможно, так как полный процесс описан только в доке, не всегда достаточно подробно.. Ты находишь то, что тебе нужно, но для другой системы или для другого софта (Open Server, NetBeans, PHPStorm, Lamp, Wamp, XAMPP и иже с ними - все одно и тоже, но пути, папки, версии и системы на которых это все установлено - отличаются. Кроме всего прочего, у меня пока что держится ощущение, что opensource-проекты на php написаны гораздо менее аккуратно, чем аналогичные инструменты на js. Просто, что не установишь, редактор всегда вопит про ошибки. Из-за этого я долго понимала, что если дебаггер говорит, что ошибка где-то в дебрях папрк php-unlt, это не разработчик-редиска, а опять я что-то нахомутала может с кодом, а может с настройками - точно сказать НЕвозможно - нужно экспериментировать. Знаешь, я сейчас думаю, что для изучения тестов точно лучше искать какую-то песочницу, там где они уже установлены и работают. Я по Фреймворкам не особо лазила, но например так в Angular.seed или как там называется ознакомительное приложение от Angular-а. Таким образом ты получаешь работающий и настроенный пакет рабочих тестов и не получаешь опыта по их установке и настройке. Впрочем, нужно ли это, если разработчиками предполагается, что ты не будешь писать велосипед, а расширишь их базовый проект необходимыми тебе функциями. Таким образом, наверное, можно превратить изучение тестирования в сплошное удовольствие, а я, видимо, по незнанию слишком рано туда влезла... У меня такое часто бывает :)))

Лена, спасибо, ты как всегда - кладезь полезной практической информации и ценных советов :) Я, видимо, пока на фреймворки так смотрю, потому как не разобралась сама до конца со всем этим ООП )))) Хочется написать самой, чтобы хорошо понять что происходит и как, порефакторить, а потом уж приду к готовому для ускорения. Да и проекты такие простые, масштаб не тот...

С неймспейсами разберусь конечно, просто ещё даже и не читала ничего особо по теме, кроме документации. То есть для чего понятно, но как их грамотно с автолоадером подружить...

Да я о форматировании диска к тому, что винду нафиг снести ))) У себя дома я с композером разобралась за пять минут, просто путь поменяла и всё хорошо. Так как стоит уже многое для фронтенда, он даже ничего не просил и не ругался особо, только на версию OpenSSL, но работает, тянет зависимости. Я с утра налила чашечку кофе, поставила, развернула Silex, написала простейший контроллер, дел-то на 20 минут, документацию вчера ж прочитала )

Светлана, Я люблю, когда мои советы нафиг не нужны - это значит, что у человека все и так здорово :)))) Но вот зде-е-есь:

"...но как их грамотно с автолоадером подружить" лови:

http://www.php-fig.org/psr/psr-4/

http://www.php-fig.org/psr/psr-4/examples/

http://victor.4devs.io/ru/php/autoload-composer.html

http://victor.4devs.io/ru/php/classes-autoload-php.html

Остальное, если понадобится)))) читать только после вот этих четырех ссылок.

Лена, даже если у человека все и так здорово, советы однозначно нужны :) Всегда есть немалый шанс узнать что-то новое, обычно так и бывает. Спасибо за ссылки, вроде PSR читала, задавали, да видимо как-то упустила самое важное. Ушла вникать.

Ты перед тем, как читать - спроектируй какую-то модельку посложнее. Не заморачивайся с реализацией - сделай в каждом классе по одному свойству, геттеру и сеттеру - чисто для проверки, что это работает. Натвори кучу интерфейсов, абстрактных классов и методов. Пример можно из жизни придумать - я ежедневник проектировала - заметка, заметка + напоминание - задача. Начиная отсюда уже мозгопарка - для проекта делать отдельный класс (дублируется код), массив из задача??? (некрасиво вызывается)... Было решено сделать пустого наследника - просто для имени... У этого всего куча общего - очень удобно играться с интерфейсами и абстракциями. После того, как проблема с проектом решена - ищем новые - задача + задача = проект, проект + проект = цель... ну и дальше насколько угодно полно. Если это сделаешь, то читать, возможно, не понадобится, а если решишь читать, то книга станет не тонной дополнительной теории, а ответом на конкретные вопросы, а значит лучше усвоится...

Лена, спасибо за совет! Он очень практичный и ценный. Ну мы, собственно вчера примерно этим и занимались, простейшие классы писали, интерфейсы, абстрактные. Как это друг с другом связывать. Полиморфизм опять же в действии. Потом преподаватель показывал реальные рабочие примеры где, что и как используется. У нас, собственно, теории как таковой немного, большая часть времени практике уделяется. Книжку я уже начала читать, мне от неё нужно именно понимание правильного проектирования и анализа, она не сколько об ООП, сколько о том, зачем это нужно и как применять. Дошла как раз до текстологического анализа, очень полезная штука оказалась :) Понятно, что нужна практика и как можно больше, но хочется избежать совсем уж банальных ошибок, времени на сдачу учебного проекта не так уж и много осталось, а ещё ведь работа...

По интерфейсам хороший пример был приведен - работа с БД, то есть обязательные методы CRUD. Да и с абстракциями мне всё понятно. Сначала не совсем поняла статические переменные (с методами и свойствами ясно было), но опять же - как пример использование статической переменной для хранения ссылки на соединение с БД в функции, в случае компонентности приложения и возможности вывоза функции несколько раз разными составными включаемыми частями, вопрос отпал по причине наглядности. При первом взгляде показалось, что отличия от хранения в глобальной нет, но изолированность наше всё же :) Хорошо, когда можно посмотреть живой и рабочий пример, не абстрактный или слишком огромный, разобрать его без особого взрыва мозга и вникнуть. И ещё и вопрос задать "зачем", "а что если".

Светлана, Похоже, что курсы реально хорошие :) У меня обычно в миллион раз больше вопросов остается :)))

Я только что с Nette (это php на MVC ) покнопалась - очень неглубокое первое погружение вроде как вызвал довольно приятные ощущения... Дружелюбный, какой-то, что ли... Их приложение заработало с первого раза без особых проблем, хотя я писала его, вроде как сама (ну в смысле по рекомендациям из доки, имею в виду, что не скачала готовый вариант, конечно, можно и так). Короче получишь маленький и абсолютно рабочий бложек - с комментами, авторизацией и базой данных.

Лена, спасибо за совет! Обязательно посмотрю что там и как, интересно ж :) Хотя у нас по фреймворкам занятие вроде как будет, наверное стоит дождаться.

Светлана, Это точно. А то будет, как у меня - не закончив одно, уже в Ноду лезть надо... А надо и то, и другое, и еще кучу всего... Закончишь курсы, если там не предложат что-либо более актуальное - посмотри - он ничего и, вроде как на третьем месте по популярности или что-то вроде того... Я не могу совсем советовать, так как это мой первый php-фреймворк, но он не вызвал сложностей в установке, а это значит, что можно сосредоточиться на коде. Обычно у меня бывает несколько по другому :))))

я по Silex ничего особо не нашел =| ...он так же как и Laravel на Симфони компонентах базируется.

Даже Доки не понял где они ;)....

--

про "безопасность" это вкусно...=)).....ох уж эти шаловливые хакерские наклонности, хотя чем больше разбираешься в IT, тем более создается впечатление, что взламывают только по-настоящему "нереальных имбицилов".

я б рад на Laravel, но чет так уж прям с ходу не зашло ;}

Лена, это какой-то странный случай )))) Обычно наоборот, но мы ж не как все, да? ))

Дмитрий Бо, на здоровье :) Мне сложно более подробно описывать происходящее, дают много материала, но когда его уже знаешь, теряешь объем. Но получается так, что четырехчасовое занятие пролетает быстро, народ не торопится по домам в конце.

Светлана, Именно!))) Я, к примеру для тренировок люблю какие-то нетривиальные задачи - это как с моим html5-чудом недописанным - сначала все говорили, что это полный бред и зачем оно мне надо, а потом, когда результат начал нарисовываться начали ругать, что не доделываю))) Это тренирует не только кодописание, но и фантазию - как это выкрутить, чтобы из этого получилось что-то нормальное. Ты знаешь, удовольствие от такой работы, по крайней мере для меня, ни с чем не сравнится - это типа как написать велосипед и умудриться сделать его единственным в мире)))) При этом то, что я знаю по js и тому же html5 - только из этого полунаписанного бреда. Уже в этом огромная польза, а цель по дописыванию ждет своей очеди. Сейчас никак не могу :(

Я на пару....;) чего не получается в Workbech делаю в myAdmin и наоборот..

а вообще да в интрефейсе разбираться впадлу...)

да и вообще какой-то такой принцип уже сформировался Апатия к интерефесу или технологии в которую ты вникаешь дольше 20ти минут. Все что больше либо шлак либо не дорос ;}

alex_whoami, ну тут вопрос даже не к сложности и времени, необходимому разобраться в софте. А необходимости использования такого инструмента. Если проектировать объемную БД со сложными связями, то Workbech безусловно удобный, вместо прописывания вручную FK и рисования на бумажке :) С простыми же БД, думаю и в phpMyAdmin спокойно работать можно. Каждой задаче свой инструмент, короче.

Светлана, безусловно....:)