Щоденник мети

Да, давно сюда не писал, скажу пару вещей. Первое за это время, умудрился написать два гребаных( мат....) произведения, каждый чуть больше 50к слов, забадался, но было так интересно). Самая теперь проблема, это нормально отредактировать, а не так поверхностно как сегодня и во время остальных работ, но это будет уже в декабре. Роман который написал был таким " Над высотой затонувшего города" и вторая работа " Вне времени" названия могут поменяться. Опыт мой в писательстве довольно забавный я узнал что могу за 6-7 часов написать больше 10к слов спокойно если буду это делать спокойно и мешать особо никто не будет, пришлось писать в выходные. Сложно было писать первую работу, так как взял тему которая мне нравится, но в которой немного не бывал в принципе. Поэтому работа может показаться суховатой в плане описаний некоторых моментов. Второй пришлось проводить теорию которую мало кто использовал в прицепе ( встречал эту тему, но ярко не выражена в принципе). Как еще могу сказать, когда закончу редактуру, то скорее всего дам участникам и тем кто со мной общался прочесть такую работу или расскажу её принцип и догадки. Ну это лично мои головные тараканы. Спасибо за участие и что просто были здесь, удачи в новых работах и буду рад общению. Ну и за одно прошу прощение что не писал сюда, либо забывал либо делами был занят.

Чек-лист перед началом работы
1. На самом деле если успею то их будет две( нет я не самонадеянный, просто знаю свою скорость писания и видимость картины мира скорость от 600 слов по техники помидорки-25 минут не пик, но средняя скорость) Первая тема которая на данный момент. 1-Уединенность, решение жизненных проблем 2- вторая тема игра людей в богов
2. главный герой один в первой книге, во второй тоже один
3. План событий останется пока в тайне)
4. Насчет локаций намекну 1- Небольшой отдаленный остров с мелкой растительностью и домиком 2- Комната ребенка.
5. количество фактов для меня достаточно)
6.Стиль книги переменчивый, от третьего лица до первого. Жаргоны есть, в меру что бы людей не достовать при прочтении.
7. Если сюжет не пойдет есть дополнительные варианты которые уже продуманы, если не понравится и то поменяю.

Хартия вольности
ХОРОШЕЕ:
1) Приятный сюжет
2) сыграная ситуации - даже с банальным сюжетом если её обыграть по особому можно получить отличную вещь
3) юмор - куда уж без него.
4) интересный мир
5) настроение, атмосфера
ПЛОХОЕ:
1) Перебор описания- это иногда все портит
2) Не живые герои - я не против картонных, но все же лучше читать словно про живых.
3) нет души- штамповка, нет ни своего, ни частички души
4) не нужный материал- ничего не показывающие и не дополняющий
5) слишком большая самоуверенность в плане героя любовников( бывает иногда раздражает).

Желаю удачи! Есть ли планы, как довести роман до читателя? Интересно, был ли у вас опыт публикации небольших произведений?