Увеличить количество прочитанного

В моем издании книги было на обложке название романа, а внутри, к моему удивлению, сама «Легенда» заняла меньше половины книги. И было как-то грустно, когда внезапно «легенда» закончилась.

Очень интересный роман, мне было уже известно, что финал отличается от финала в фильме, и поэтому я захотела прочитать. К тому же люблю зомби.

К моему удивлению, с фильмом разнится даже сам сюжет. Нет, там тоже главный герой оказывается один-одинешенек в жилом квартале, он так же заколачивал окна днем, чтобы его крепость выдержала натиск зомби ночью, но зомби там говорили, имели память, знали имя главного героя, были не такими уж быстрыми. С собакой тоже немного другая история.

В общем, роман был интересный.

В отличие от второй повести в книге.

Рада, что книга у меня в хорошем издании, думаю, ее будет интересно перечитать. Она по сути похожа на некую антиутопию, где свой среди чужих превратился в чужого, среди своих, просто пытаясь выжить.

Если «Я –легенда» меня интересовала давно, то «человека» я прочла по сути невольно, из упрямства, так как она прилагалась к «легенде» вдовесок.

«Невероятный уменьшающийся человек». Вот это было довольно занудно написано. Главный герой что-то ловил в море, на него попала странная жидкость, и с тех пор он стал уменьшаться. Описываются переживания мужчины, его горечь утраты семьи в силу своей беспомощности, а в финале и вовсе его совсем крошечным заносит в подвал. Финал тоже немного неожиданный своим выводом, но по большей части я мучила себя чтением этого рассказала. Было много мерзких деталей, вроде подглядывания за подругой своей дочери и частых похотливых размышлений. А в финале жизнь крохи превратилась в добычу пищи и выживание с пауком в подвальном помещении дома.

Перечитывать я бы это никогда не стала.

Так уж сложилось, что свое знакомство с Кингом я отклыдваала годами, и теперь жалею об этом. В конце 2019 года я прочла «Жребий Салема», который попался мне по сути случайно и жутко не понравился своим содержанием.

Когда взялась за «Сияние» (по-моему, это все же было там, а может и нет), из предисловия узнала, что «Жребий» был самым первым романом автора, а «Кэрри» – вторым. Вот так и совпало, что я знакомилась с дядюшкой Кингом в хронологическом порядке. Но несмотря на дурное впечатление о первом его детище, я взялась за «Кэрри».

Сюжет я знала, как можно легко догадаться, из фильма. Но тем не менее, Кинги сам в самом начале по сути рассказал, что будет в конце. Параллельно повествованию, присутствуют вставки из газет о неком происшествии в городе в штате Мэн, и так все повествование. То есть в принципе, к финалу подходишь, абсолютно не нервничая, зная, к чему все это идет.

Читается очень легко, даже слишком.

Перечитывать не буду, но и не жалею, что прочла.

Прочесть его хотела очень давно, еще когда видела какие-то фрагменты грустного дождливого фильма с Джейком Джилленхолом, и вот как-то все же добралась до исходника, так сказать.

Книга по сути является журналистским трудом. И я должна сказать, что Роберт явно очень трудолюбивым человеком: он собрал всю информацию, которая есть о непойманном убийце, которого называли Зодиаком. Отыскал всех свидетелей, побывал на местах нападений и убийств, в кинге были карты, были сканы писем убийцы в редакцию.

И хоть труд автора не помог найти убийцу, он стал довольно интересной загадкой без ответа. Этакой иллюстрацией того, как бывает в жизни. Несправедливость в высшей степени.

Чтение было действительно интересным.

Знакомство с Гейманом начинала со "Звездной пыли" и "Истории с кладбищем", когда мне просто захотелось сказок почитать. Сказочки у Нила довольно мрачные, и "Никогде" не исключение. Встречала восторженные отклики об этом романе, но опять же, как всегда, всё как-то не доходили руки и мозг. Дошли. В начале роман прям захватил моё внимание, впечатлил меня сильно, но потом как-то запал прошёл. Не знаю, с чем это связано. Может просто по моим ощущениям сюжет немного затянут, а во время этого затяжного прыжка к развязке не было чего-то прям сказочного. Но в принципе, у Нила вышла интересная такая городская сказка о подземном мире со всякими чудиками и своей "элитой" и целыми народцами.

Уже читала это детище Коупленда, лет в 15 или 16. Тут на глаза попалась снова, и я поняла, что не помню из сюжета почти ничего.
Перечитав, поняла что угол взгляда на события оказался вообще другим. Что в принципе, роман о подростках, как мне казалось при первом прочтении, вообще о взрослении.
Даже не знаю, что ещё добавить. Исход довольно грустный, после первого прочтения был какой-то восторг, а после второго -- состояние довольно подавленное, будто попала в безвыходную ситуацию, в которой жизнь сделает из меня скучного человека, думающего о пропитании и работающего, чтобы дожить до выходных. Видимо, причина этого изменившегося впечатления от романа - пропажа юношеского романтизма. Но грустить пришлось недолго, ведь пора думать о пропитании и работать...

Люблю обычно романы об убийствах, убийцах, детективах и всём таком криминальном и динамичном. Этот роман подвернулся довольно внезапно, и в принципе, считаю его зря потраченным временем. История о том, как главного героя начинают шантажировать тем, что у него возле дома закопан труп, а в его доме спрятан нож с его отпечатками и кровью убитой. Если вызовет полицию, репутация писателя детективов (главного героя) будет запятнана обвинением в убийстве, а потом и сроком в тюрьме. Ну и главный герой не находит ничего лучше, как идти на поводу этого шантажа. Дальше главного героя заставляют лететь куда-то, потом его похищают, увозят в пустыню, оказывается, что шантажист - его брат, который нашёл своё призвание в убийствах. У него морозилка набита сердцами убитых, и он пытается доказать брату-писателю, что и тот такой же, заставляя его тоже убить несчастную женщину.
Короче. жестокость и безумие в чистом неприкрытом виде. Грязно, очень грязно и как-то огорчает такой подход к жанру.

Да, это подростковое фэнтези. Да, мне опять же, приспичило. Есть интуитивное питание, когда иногда хочется чего-то внезапного ,потому что организму не хватает каких-то макроэлементов и витаминов. И вот у меня интуитивный выбор книг, когда мне то сказок хочется, то бестолковых подростковых романов.
Но к своему удивению довольно простой сюжет а-ля "Голодны игры" привел к интересному финалу, из-за которого мне захотелось прочесть все 4 книги из серии. Как-нибудь вернусь к ним.
Ещё позабавило совпадение: по сюжету весь мир в какой-то момент заболел вирусом, болезнью. Так вот шутка в том, что я это дочитала как раз в конце марта, когда ввели режим самоизоляции в Москве из-за коронавируса.

Да, я глупый человек. Ведь хронология романов о Лекторе начинается с "Красного дракона", но я прочла сначала "Молчание ягнят". Тем не менее это две разные истории, которые почти не смешиваются, поэтому я ничего не потеряла.
Читая эту серию, я стала понимать, что люблю такое вот. Даже не знаю, как описать, какое именно "такое". Видимо, детективы. И этот вывод немного стыдный, ведь детективы ассоциируются с женскими романами, пестрящими безвкусными обложками. А с другой стороны, чего мне стыдиться. Сначала мне в детстве очень понравилась "Собака Баскервилей", потом я подобных шедевров не встречала, но были другие, менее гениальные произведения. Так что эта любовь зародилась давно, но признала ее существование сейчас окончательно.
Продолжу читать эту серию чуть позже. Там еще "Ганнибал" и "Восхождение".
А по поводу "Красного дракона", мне нравится, как Харрис прорабатывает всех персонажей. У него нет "психопатов-убийц", которых так легко прописать. Он явно изучал литературу и по теме психиатрии, и о расследованиях, и знаком с некоторым порядком работы ФБР. И это приятно, это очень приятно, что тут нет роялей, нет того, что упало бы с неба.

Это, пожалуй, стыдно, что я читаю некоторые "классические" произведения только сейчас, но я тешу себя мыслью, что я все же это делаю, а не просто планирую.
В принципе, общая суть романа, наверное, известна даже тем, кто не читал. Но тут, так сказать, погрузилась. Погрузилась в самом разгаре самоизоляции. Интересно совпало.
Тяжело было переварить книгу Голдстейна. Было ощущение, что читаю учебник истории, причем научный труд. Видимо, это из-за моей ограниченности, что я работаю и учусь в другой сфере, далекой от политики и государственного строя.
Было познавательно, содержательно, но грустно. Пришлось долго "отходить".