Цель заброшена
Автор не отписывался в цели 7 лет 10 месяцев 14 дней
Дневник цели

меня тут отвлекли. Но я уже примерно 250 прочитала, просто не записывала их сюда. Сейчас всё сделаю.

69 фредерик бекбегер "любовь живет три года"
Кажется я уже читала этот бред . Или книга нстолко растаскана на цитаты в соц сетях что у меня дежавю?
Унылое нарциссичесуое говно, а не текст. Главный герой - избалованный лох, которым крутит простая замужняя светская курица, сама не знающая чего хочет. Жалкое зрелище.
Книга понравится таким же избалованным нарциссам, потому что увидят там себя и оправдание своим незрелым чувствам . Там в конце есть сноска *ха-ха, я пошутил, это говно-любовь только три года живет, а тру любовь дольше.
Но это настолько неубедительно, что даже оскорбительно.
В топку.









вот это нужно прочитать, хоть это и не книга. Модно будет очень скоро.
http://www.holacracy.org/constitution

67 Л. Н. Толстой "Воскресение"
Знаете, на протяжении двух часов мне тяжело было скрывать отвращение к главному герою и почти два часа я пыталась понять, что же хочет сказать Лев Николаевич?
Напомню сюжет. Жил да был высокопоставленный молодой человек, который надругался над простой девушкой и откупился. А потом спустя пару лет встретил ее на скамье подсудимых и такой у него взыграл приступ совести, что он начисто свихнулся, подогреваемый модой на гуманизм в 19 веке.
То есть он натурально испортил девушке жизнь, изнасиловал её. У неё там куча проблем была с нравственностью в те времена. А затем из-за собственного напыщенного самодовольства преследовал её с целью получить "прощение" ценой великой жертвы - он решил, такой благородный князь, на ней жениться. А девушку какбэ никто в расчет не берет, из сочувствующих этому подонку Нехлюдову?
Ничего, что в романе прямым текстом написано, как она его с этими возвышенными закидонами терпеть не могла?
Я только по описанию героя Селенина (которому весь этот маскарад не нравился, но который не смог вписаться со своей морально здоровой интуицией в общий дискурс церкви 19 века) смогла понять, что Толстой действительно считает Нехлюдова благородной личностью и поведение его считает достойным похвал. О_о
Был у меня случай, когда один парень настойчиво в меня влюбился и решил "вызволить" меня из ситуации, которая ему лично казалось ну совершенно неприемлемой. Ситуация при этом была вполне себе житейская - разногласия с парнем тех времен. Я и объясняла ему ненужность его жертв и матом слала, я не была такой скромняжкой как Катюша Маслова, и он все равно с туманом в глазах блокировал мне дверь из офиса, чтобы проводить до дома и втирал как мы будем счастливы вместе, ну а то что он вызывает у меня отвращение, так это временно, я потом осознаю его безусловное нравственное величие и моральный авторитет. И он натурально спасает меня от величайшей ошибки моей жизни, такой он благодетель. Это был тяжелый клинический случай.
Так вот в "Воскресении" уважаемый Лев Николаевич всячески выставляет подобного больного на голову человека чуть ли не святым. Это шутка?
Скопирую цитату из отзыва на лайвлибе, над которой стоит поразмышлять в отрыве от сюжета: "Любопытна градация убеждений главных героев Толстого, а возможно и убеждений автора. В “Анне Карениной” Левин выражает мысль, что согрешить в мыслях это не так уж и страшно, ведь ты не совершаешь никаких поступков, а в мыслях грешат все. Нехлюдин же наоборот говорит о том, что дурной поступок всегда приводит к раскаянию, и ты его больше совершать не будешь, а вот дурные мысли... они к раскаянию не приводят и совершаются в голове постоянно и все дурные мысли приводят к дурным поступкам и с этой точки зрения он почитает дурные мысли хуже дурных поступков."
В целом, весь сюжет - это история оттенков напыщенного самодовольства на базе модного течения гуманизма.
До Анны Карениной как до луны.













66 Стивен Волински "Квантовое сознание"
Куча упражнений на отвлечение себя от себя. Непонятно только ЗАЧЕМ?
То, что связали эзотерику с фундаментальной наукой не делает очередной способ добровольного сумасшествия легитимным.
Потеря времени.







