Goal abandoned
The author does not write in the goal 9 years 8 months 15 days
Goal diary
Comments
Уже третий день стабильно вечерком за чашкой чая штудирую книгу. Более детально изучаю какие-то моменты и учу сокращения слов, который даются в учебнике. Сразу видно, что книга советского времени, так как в колонке часто употребляемых слов фигурируют СССР и колхоз.
Мне нравится структура учебника, так как там есть задание не только на самостоятельную стенографию, но и на расшифровку готовых текстов. Очень веcело, особенно когда никак не можешь понять, что же это такое :D
Но мне все еще как и раньше не нравится слабая дифференциация символов для букв м и ч, у автора в книге зачастую их просто не различить.
Прикрепляю к посту парочку страниц своего "творчества".
Знак «ч» у Акопьяна, действительно неудачен, при том что эта буква достаточно частотная в русс. яз: Вы правильно подметили, что этот знак подвержен взаимной деформации с «м». В последней ГЕСС-81 его (как одномерный знак) исключили не только из алфавита, а вообще из системы - из-за деформируемости.
В своих записях я пишу "ч" более округло по сравнению с "м", напоминает обычную буквы "с". То есть в своих записях я могу их дифференцировать без проблем.
Сегодня приступила к повторению по учебнику Губской. Конечно же забыла кое-какие соединения, но в общих чертах и я, и моя рука помнит, что да так "рисуется".
Так же решила сесть за учебник самого Акопьяна в силу того, что сокращенная версия Губской все время оставляет какие-то вопросы - а почему так, а это откуда и т.д. Уже на первой странице Акопьян говорит о том, что нужно заниматься систематически. Также он говорит, что почерк должен быть безнажимным, так как это задерживает письмо. Но это я уже сама поняла в ходе практики, хотя у меня и нет привычки писать с нажимом. Сегодня из учебника Акопьяна я прошла очень мало материала, так как не было времени. Но сев за эту книгу, я сразу же пожалела, что начала не с неё изучение стенографии. Она больше похожа на полноценный учебник нежели книга Губской.
Завтра постараюсь сделать больше. Но главное что начало положено.
«ВКонтакте» есть ученица Е.К.Губской – Ольга Петровна Дорофеева http://vk.com/id195183806. Если почувствуете потребность в профессиональном совете по изучаемой Вами системе, я думаю, ей будет приятно ответить на Ваши вопросы. Судя по моей с ней переписке, она очень интеллигентный и доброжелательный человек.
Увы, но я уже давно забросила эту цель. Все время заставляла себя снова сесть за занятия, но кроме отрывочного использования самых укрепившихся соединений в конспектах, ничего примечательного я не делала. Но вчера на меня снизошел божественный пендель в лице Дмитрия. Он похвалил меня за мои прошлые успехи и пригласил в группу по стенографии в вк.
В нашем посте на стене от 25.02.2014 мы писали о неудачном опыте изучения стенографии. Так бывает, когда нарушаются всем известные дидактические принципы: последовательности, систематичности, доступности при необходимой степени трудности, прочности усвоения знаний, связи теории с практикой...
А вот положительный пример изучения стенографии: https://smartprogress.do/goal/89293/?lang=ru
Хочется пожелать успеха этой целеустремлённой девушке. Кстати, это система Акопьяна, особенностями которой являются одномерный алфавит согласных и аккордные знаки, образующиеся из алфавита посредством символизации.
Мне сразу стало стыдно, что я забросила это прекрасное занятие. Поэтому с сегодняшнего дня возвращаюсь в ряды изучающих стенографию. Но на этот раз я намерена обязательно изучить все азы и проделать множество практических упражнений. Я как и планировала пройду весь учебник Губской, а затем сяду за учебник самого Акопьяна.
Кстати группа, что я упомянула выше, будет очень полезна тем, кто еще не начал изучать стенографию. Там есть перечень различных школ, их особенностей и что самое важное, там есть учебники.
Сегодня я заново распишу план дальнейших действия и сяду за повторение.