поздравляю всех! даже не верится, что я дошла до конца! было очень полезно и помогло выйти из "неписуя". в следующем потоке (как я понимаю, он будет сейчас?) не знаю буду ли участвовать. посмотрю по датам, так как планируются мероприятия и поездки, но ещё бы повторила )

klepa, Думаю начать второй поток с понедельника, потому что сама только на этой неделе "расписалась", до этого каждая планка давалась мучительно )) Не хотелось бы сбить только устоявшуюся привычку ежедневно писать. )

Так как в состоянии марафона я нахожусь вот уже ровно год, для меня он стал уже порядком вещей). Так что польза - лично моя - это фан, и это само по себе хорошо. Поучаствовать во втором потоке я, безусловно, могу, тоже из-за фана в основном.

В целом, я заметил, что у многих возникали вопросы, какие именно тексты подсчитываются в рамках марафона. Лично я считал исключительно творческую часть, без дневников, рабочих текстов, рабочей редактуры и прочего материала, который к творчеству по моим внутренним ощущениям имеет отношение слишком косвенное. И я считаю, что учитывать стоит только творческий "контент". Либо, если человек приходит в цель, чтобы попробовать себя в роли специалиста-копирайтера - вот эту самую рабочую часть. Утренние страницы и дневники ни к тому, ни к другому не относятся, так что их, полагаю, учитывать не стоит, хотя у некоторых и возникало желание.

Личный счёт, конечно, многих подстёгивает, но всё же стоит думать не только о погоне за количеством слов, но и о смысле написанного. И за "недобор" ни в коем случае нельзя упрекать. Иногда именно во время "недобора" формируется складная идея, которая в дальнейшем разворачивается.

Были те, кому оказалось непросто писать, не имея чётко сформулированной идеи, плана, работы, в которую они могли бы вложиться. Так что ко второму потоку, вероятно, стоит подготовиться в этом отношении. Далеко не каждый, а особенно не расписавшийся, может вот так выдавать 500, 800, 1000 слов ежедневно. В результате в потоке марафона человек может чувствовать себя ущемлённым или менее способным, чем другие. А это на деле может быть совершенно не так. Подготовка - очень важна, особенно для начинающих.

Поздравляю всех)))))))))))))))))))))))))))))

Ярослав Зарин, Что вы понимаете под фразой "рабочая редактура"? В процессе редактирования текст может меняться, дополняться и корректироваться кардинальным образом. По-вашему, это не творчество? ) Что касается чувства ущемлённости за недобор или невысокую скорость... Это больше свойственно детям, а мы люди взрослые и гонку устраивали в шутку, чтобы дополнительно себя мотивировать. Народ расписался. Я уверена, что в последующих марафонах ваше преимущество (если, разумеется, вы будете участвовать) будет всё менее заметно.

Christina Mary, я понимаю под "рабочей редактурой" рабочую редактуру. Я в том числе контент-редактор, случается, что в день приходится от 60 до 80 страниц текста отредактировать, далеко не своего. Работаю я и с художественными произведениями, не со своими, вчера, например, у меня был файл с новеллой в 19 тысяч слов.)

Это - рабочая редактура, она отнимает много времени и творческих в том числе сил. Но я ее не учитываю.

По поводу работы над собственным текстом - это другое, впрочем, я эти моменты тоже не считал. А вот для тех, кто этим занимается, стоит заранее объяснить, как редактура своего текста учитывается. Считать только добавленные слова не совсем корректно, если уж подходить со всей строгостью к литературному редактированию, то немало слов вообще-то вырезается. Так что "по разнице" не так уж будет заметна какая-то работа. Для редактирующих, если уж подходить внимательно, нужно вести отдельную таблицу, где учитывается, какой объем отредактирован, а не сколько в произведении "приросло". Ведь работа-то велась не над теми пятью добавленными, а над всем массивом. Но проредактировать в день можно больше, чем написать, и смешивать показатели никак нельзя.

Ярослав Зарин, Да у вас феноменальная работоспособность! =) Вообще, давайте начистоту? Ваше присутствие в цели, на мой взгляд, мотивировало участников на бОльшую производительность. Вредило это качеству или нет - личное дело каждого. Ведь, в конечном счёте, до издательства доходит примерно 1 работа из 200. Неизвестно кто из участников добьётся реального успеха и мы на это не ставим. Задача участников - повысить свою творческую работоспособность. Редактирование имеет право входить в число учитываемой работы. А учитывать его или нет - также личное дело каждого. Если и вы начнёте учитывать, мы, вероятно, некоторое время будем пить валерьянку, но в конечном счёте привыкнем. ))))))))))))

Ярослав Зарин, Я и не говорила об учёте прироста. Речь шла об учёте объёма готового отредактированного фрагмента. Не важно, что с ним случилось (обрезка, дополнение, перефразирование), размер отредактированного фрагмента плюсуется к счёту участника.

Мне кажется не стоит составлять рейтинг в процессе. Не все могут так много писать, нет времени, не выработался навык. Меня немного это отталкивало, не могла я так приблизиться к участникам. Участвовать я буду, потому что не могу остановиться писать... Думаю лучше установить минимум - хоть одно слово, и составить итоговый рейтинг, а до этого момента пусть список будет по алфавиту.

Christina Mary, я в любом случае не буду учитывать то, что является работой. И я вообще ничего не говорил об издательстве). На самом деле в существующем сейчас положении вещей стремиться к издательству в России даже странно, потому что, если уж так прижимает, есть системы вроде Ридеро, которые в том числе выдают ISBN.

И повторюсь, плюсовать к счету написанного счет отредактированного - это не совсем правильно. Суть работы разная, вычитать и поработать с уже написанным текстом в плане объема значительно проще. Поэтому мешать в кучу и то, и другое не стоит. Это может создать у участников только пишущих неприятное ощущение.

Annet_Fairy, То есть те же таблицы, но сортировка не по количеству, а по алфавиту? Это без проблем )))) Что касается минимума в 1 слово.... пендель перестанет быть пенделем)) лично моя лень с удовольствием воспользуется этим правилом: "ты же писала целых 5 минут! ну чего ещё надо?! цель не провалена, ложись спать" )))

Ярослав Зарин, Вы полагаете, что это неправильно, так как один фрагмент может быть учтён дважды? Если представлять себе ЛС как количество слов в произведении, над которым автор работает в течение марафона, то - да, идёт накрутка и это неправильно. Однако, в нашем случае ЛС представляет собой количество слов, созданных автором в процессе творчества и если один и тот же фрагмент переделывался несколько раз, он может быть засчитан, так как в каждом случае автор тратил на него время и творческую энергию. Мы говорим о показателе творческой активности каждого из участников. ) Ей-богу не понимаю о каком "неприятном ощущении" идёт речь...

Christina Mary, я считаю это неправильным, потому что это искажает информацию. Физически возможно в день отредактировать более десяти тысяч слов, но написать более десяти тысяч слов гораздо сложнее (хоть и возможно). И если это учитывается в один счёт, то что будут думать другие участники? Редактура и написание - разные процессы, их нельзя смешивать в общий счет никак.

Творческого человека очень легко демотивировать, внушить ему мысль, что он работает хуже других. Вот я о чем.

Я неоднократно наблюдал эту ситуацию уже, благо в этом марафоне было не так много людей и не проявилось подобного. Но я видел, как люди бросают писать вообще и с трудом к этому возвращаются, когда в течение марафона их задевает то, что они недостаточно "работоспособны".

Мне кажется сама фраза в условиях про редактуру или была лишней, или правда стоило бы прописать условия учета редактуры от всего объема редактируемого текста.

У меня весь этот марафон основой выполняемой задачей была именно редактура, которую я в марафоне не считала.

Что касается дальнейшего участия - нет, не буду, т.к. у меня полно художественной работы, которую формат марафона не поместишь, и которая должна быть сделана до/параллельно собственно писательству (составление плана, редактирование того что меня ждет, разработка идей которую я делаю от руки а значит не посчитать). Ну и вообще пришла к здравому выводу, что лучше я буду как привыкла помногу, но не каждый день, чем каждый день, но по 800 слов.

Давайте сделаем так: пропишем конкретно условия учёта редактуры, учитываться редактура и создание первичного текста будут отдельно (например, разным цветом), а ежедневная таблица будет сортирована по алфавиту, а не по количеству. Кто за? И нужен ли в таком случае сравнительный график ЛС?

Christina Mary, мне кажется, такой вариант будет корректнее. По поводу сравнительного графика я лично ничего не имею, тут уже лучше на других участников ориентироваться.

поздравляю всех дошедших до конца! с удовольствием присоединюсь ко второму марафону)

Ярослав Зарин, Атмосфера цели станет более доброжелательной. Ну а что касается ежедневной планки, её на мой взгляд можно увеличить или уменьшить, но убирать нельзя. Это главный движок, заставляющий сесть за стол и хоть через силу набрать 500 слов. )

Юлия, Жаль вас терять )

Мне понравилось, но я не писатель, то что я хотела я сейчас написала почти все. Спасибо цели, без неё это все было бы только в голове. Но на этом наверное я тоже с вами попрощаюсь. Я всё же более художник и буду писать маслом.....

Ellencka, Желаю успехов! =)

Christina Mary, Спасибо!

Christina Mary, убирать или понижать планку не очень хорошо, но может быть кому-то будет удобнее не "дневная норма", а месячный результат. Сейчас параллельно участвую в июльском марафоне (с которого в прошлом году начались вообще мои марафоны), там нет счета на день, но есть месячная норма. Нижнюю границу не стану называть, можно взять любую приемлемую.

Я бы присоединилась к след потоку! Не знаю получится ли, но хочу попробовать))

Я тоже участвую в июльском марафоне

Ярослав Зарин, Месячный вряд ли (станем откладывать работу "на потом"), а вот недельный результат думаю стоит попробовать! )

Ребята, второй пендель вот здесь https://smartprogress.do/goal/273556/. Всем отправила приглашения. )))

Огромное спасибо марафону, так как я наконец-то начала работать над книгой. Конечно пока непонятная биомасса и все кажется очень сложным, но я уверена, что в следующем марафоне я смогу написать хотя бы половину)))