Студент идет на экзамен. Думает: "сдам - напьюсь, не сдам - напьюсь".

Купил бутылку. Сунул в карман пиджака и пошел сдаваться. Отвечает на билет. Преподаватель:
- Что это у вас в кармане?
- Да так, ничего.
- Доставайте.
Студент достает бутылку, преподаватель стакан. Наливает себе и выпивает:
- Хорошо. Соленый огурец есть?
- Нет.
- Жаль. А могло быть "отлично"

Могло бы быть отлично, если бы не конец романа.
Да, вопросы встают, вопросы выбраковки того или иного криминального элемента встают в той или иной мере. И обычный человек, среднестатистический, считает что среднестатистически это есть хорошо. Однако грань проходит именно в исключениях. А исключений как раз в этом романе особо и не нашлось. Потому что герои рассматриваются через призму среднестатистического горожанина. Нет в их выборе моральных терзаний. У главного героя по причине опыта - уже нет, у молодого героя - еще нет, потому что он дитя поколения такого.

Поэтому и для меня, в целом поддерживающего меры "в среднем по больнице", не нашлось определенного героя, который был бы тем ребенком, слеза которого стоит счастья всего мира. К выбраковке каждого относишься с пониманием. Опять же, выбраковка это что? Это не расстрел на месте, это арест с передачей органам для дальнейшего дознания. Поэтому читателю еще больше кажется что ну да, выбраковали, но это же еще не все.

Идея в целом хороша и почва для нее благоприятна, но подана все как-то с одной стороны.
Что касается сюжета, то момент с государственным переворотом вообще никак не освещен, что-то случилось, а что, кто, с кем, а главное, почему - эти вопросы так и остались за рамками. Я понимаю, конечно, с точки зрения рядового человека история так и выглядит - цепью случайных событий (не зная подоплеки, конечно, но ее обычно современники событий и не знают, тем более не могут адекватно оценить), но все же осадочек-то остался. Можно было бы побольше рассказать.

Слащавый хеппи-энд съел еще один балл. В целом получается 8/10.