Насколько мы субъективны?

Согласитесь, сей вопрос влияет на отношение к людям.

У каждого человека разное понимание жизни. Разные критерии, по которым мы оцениваем те или иные события. А значит, мы с вами по-разному смотрим на поступки окружающих. Как и на их последствия.

Отсюда возникают вопросы. Субъективны ли добро и зло? Насколько наши собственные взгляды влияют на отношение к людям?

Например, человек, для которого ценностью является созидательный труд, будет по-другому видеть "зарабатывальщика", чем "зарабатывальщик" видит сам себя. Или же, манипулятор уверен, что его грязную работу должны за него делать другие, с чем эти самые "другие" в корне не согласны :)

Я считаю, зло объективно в своей конкретной части. Зло бесспорно, если оно уничтожает результаты добрых поступков или ухудшает их качество. Ухудшение качества, как и уничтожение результатов чужого и своего труда, бесспорны и объективны. Поэтому такие поступки не вызывают ни у кого сомнений в их природе.

Что для одного добрый поступок, для другого нейтральный. А то и бесполезный. Поэтому на вопрос "объективно ли добро?", на мой взгляд, нельзя ответить да. Каждый человек по-разному понимает доброту и имеет разные жизненные принципы. Я имею одно представление о доброте, другие люди имеют право быть со мной согласны или не согласны.

С другой стороны, я желаю каждый раз отвечать на вопросы: "Насколько тот или иной поступок улучшает ситуацию у самого делающего и у других людей? Что полезного поступок приносит? Насколько созидательны эти действия?"

Мне думается, именно в этом корень объективной оценки чужих действий. С этой позиции, мы видим действия друг друга с точки зрения полезности результатов, а не субъективного и различного отношения к конкретным действиям.

Положительные примеры:

• Бизнесмен, создающий продукт и продающий его на рынке, привносит на рынок новый продукт - созидательный результат (на качество результата не влияет наше возможное воззрение "деньги = зло");
• Мыслитель, нашедший ценную идею, делится ей с другими людьми и привносит в умы и сердца людей новую идею - созидательный результат (на качество результата не влияет наше возможное воззрение "ценны лишь действия ради денег, а не мысли и идеи");
• Строитель, построивший дом, привносит в общество построенный дом - созидательный результат (на качество результата не влияет наше воззрение "он лох, раз работает за мизерную зарплату").

Отрицательные примеры:

• Пропагандист распространяет заблуждения, усугубляющие отрыв от реальности конкретного гражданина - деструктивный результат. Наши возможные воззрения, связанные с патриотизмом и отношением к действующей власти, не влияют на качество результата.
• Манипулятор провоцирует других людей делать то, что он желает, вмешиваясь в чужой труд и тратя собственные усилия не на пользу - деструктивный результат. Наше возможное воззрение "кто не работает - тот ест" не влияет на качество результата.
• Вор крадёт чужое имущество, лишая его другого человека и не будучи способным самому хорошо распорядиться наворованным - деструктивный результат. Наше возможное воззрение "не нае*ёшь - не проживёшь" не влияет на качество результата.

Каковы выводы?

• Наличие и качество результатов любых действий объективны и бесспорны. Люди имеют схожее мнение об их качестве относительно добра и зла (не берём в расчёт профессиональных "злодеев" и "мудаков").
• Наше отношение к созидательным и деструктивным результатам предсказуемо и нормально. Иными словами, нормально расстраиваться и сердиться от деструктивных результатов и одобрять созидательные.
• Наши воззрения влияют на нашу интерпретацию результатов. Но, если пытаться понять, насколько действия и результаты созидательны, наше отношение к людям и их действиям будет выведено из-под субъективных парадигм восприятия.

Как частный практический итог. В итоге моих размышлений о добре, зле, и отношении к людям и их поступкам, появились практические результаты в моей жизни. Я желаю поделиться ими с вами, но уже в следующий раз.